MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886276359 · doi:10.1080/10942912.2018.1494199

Changes in apoptosis factors and activation of caspase-3 in tilapia muscle during storage

2018· article· en· W2886276359 sur OpenAlexaff
Yanfu He, Hui Huang, Laihao Li, Xianqing Yang, Yongqiang Zhao

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Properties · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesPearl River S and T Nova Program of GuangzhouGuangdong Science and Technology DepartmentNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCytochrome cApoptosisCaspase-9Caspase 3TilapiaCytosolCytochromeChemistryCaspaseMitochondrionBiochemistryBiologyMolecular biologyCell biologyEnzymeFish <Actinopterygii>Programmed cell deathFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The activation of the apoptosis pathway in tilapia muscle during postmortem storage was studied. Changes in caspase-3 activity, ATP content, cytochrome c levels, and ratio of Bcl-2/Bax levels of tilapia muscle were observed during postmortem storage at 20°C. Caspase-3 activity was found to be significantly increased at first, followed by a decrease (P < 0.05); the highest caspase-3 activity was observed at 1 h. The ATP content decreased significantly (P < 0.05), and almost exhausted after 10 h storage. The cytochrome c level in the cytosol showed a significant increase after 5 h of storage (P < 0.05), while the mitochondrial cytochrome c levels showed a decrease. The Bcl-2/Bax ratio was stable from 0–5 h, followed by a rapid decreased at 10–20 h and a significant increased after 20 h (P < 0.05), suggesting that the apoptosis process occurred until 20 h of postmortem storage. Thus, we concluded that the availability of ATP and the increase in cytosolic cytochrome c levels are essential for the activation of caspase-3, and that the former partly limits caspase-3 activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food PropertiesMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207