Segmentation of the Main Himalayan Thrust Revealed by Low‐Temperature Thermochronometry in the Western Indian Himalaya
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite remarkable tectonostratigraphic similarities along the Himalayan arc, pronounced topographic and exhumational variability exists in different morphotectonic segments. The processes responsible for this segmentation are debated. Of particular interest is a 30‐ to 40‐km‐wide orogen‐parallel belt of rapid exhumation that extends from central Nepal to the western Himalaya and its possible linkage to a midcrustal ramp in the basal décollement, and the related growth of Lesser Himalayan duplex structures. Here we present 26 new apatite fission track cooling ages from the Beas‐Lahul region, at the transition from the Central to the Western Himalaya (~77°–78°E) to investigate segmentation in the Himalayan arc from a thermochronologic perspective. Together with previously published data from this part of the orogen, we document significant lateral changes in exhumation between the Dhauladar Range to the west, the Beas‐Lahul region, and the Sutlej area to the east of the study area. In contrast to the Himalayan front farther east, exhumation in the far western sectors is focused at the frontal parts of the mountain range and associated with the hanging wall of the Main Boundary Thrust fault ramp. Our results allow us to spatially correlate the termination of the rapid exhumation belt with a midcrustal ramp to the west. We suggest that a plunging anticline at the northwestern edge of the Larji‐Kullu‐Rampur window represents the termination of the Central Himalayan segment, which is related to the evolution of the Lesser Himalayan duplex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».