Review of the Literature on the Psychoemotional Reality of Women with Vulvodynia: Difficulties Met and Strategies Developed
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Within the past three decades, increased attention has been placed on the study of vulvodynia -- an unexplained chronic vulvular discomfort felt without any related pathology. In addition to its physical implications, vulvodynia has a psychosocial dimension. OBJECTIVE: The purpose of the current article is to present a review of the literature on the psychoemotional reality of women with vulvodynia. METHOD: A systematic literature review was conducted in the main social sciences databases, such as Dissertation Abstracts, Current Contents and PsycINFO. RESULTS: Although some discrepancies were found in study results, the review of the literature revealed that women with vulvodynia are often confronted with identity and psychological difficulties, which are, in turn, influenced by social standards regarding sexuality and femininity. To cope with these difficulties, women develop different strategies to decrease the stress related to pain and enhance their psychological well-being. CONCLUSION: The psychological and relational difficulties experienced by women with vulvodynia are not only due to the physical pain but also to the meaning they attribute to it, often influenced by social expectations related to heterosexuality and femininity. Hence, it is important to assist these women by increasing their knowledge on the psychosocial aspects of their experience while taking into account influences from the social context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».