Upfront Gamma Knife radiosurgery for Cushing’s disease and acromegaly: a multicenter, international study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Gamma Knife radiosurgery (GKS) is typically used after failed resection in patients with Cushing's disease (CD) and acromegaly. Little is known about the upfront role of GKS for patients with CD and acromegaly. In this study, the authors examine the outcome of upfront GKS for patients with these functioning adenomas. METHODS: An international group of 7 Gamma Knife centers sent pooled data from 46 patients (21 with CD and 25 with acromegaly) undergoing upfront GKS to the coordinating center of the study for analysis. Diagnosis was established on the basis of clinical, endocrine, and radiological studies. All patients were treated on a common radiosurgical platform and longitudinally followed for tumor control, endocrine remission, and hypopituitarism. Patients received a tumor median margin dose of 25 Gy (range 12-40.0 Gy) at a median isodose of 50%. RESULTS: The median endocrine follow-up was 69.5 months (range 9-246 months). Endocrine remission was achieved in 51% of the entire cohort, with 28% remission in acromegaly and 81% remission for those with CD at the 5-year interval. Patients with CD achieved remission earlier as compared to those with acromegaly (p = 0.0005). In patients post-GKS, the pituitary adenoma remained stable (39%) or reduced (61%) in size. Hypopituitarism occurred in 9 patients (19.6%), and 1 (2.2%) developed third cranial nerve (CN III) palsy. Eight patients needed further intervention, including repeat GKS in 6 and transsphenoidal surgery in 2. CONCLUSIONS: Upfront GKS resulted in good tumor control as well as a low rate of adverse radiation effects in the whole group. Patients with CD achieved a faster and far better remission rate after upfront GKS in comparison to patients with acromegaly. GKS can be considered as an upfront treatment in carefully selected patients with CD who are unwilling or unable to undergo resection, but it has a more limited role in acromegaly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».