MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886345908 · doi:10.14510/araj.2017.4118

Can we survive with fossil fuels?

2017· article· en· W2886345908 sur OpenAlexvenueno aff
Ioana Ionel, Ramon Mihai Balogh, Delia Calinoiu, Claudiu Ion Ungureanu

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Romanian Academy of Arts and Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversitatea Politehnica TimisoaraMinistry of Environment
Mots-clésFossil fuelEnvironmental scienceAstrobiologyBiologyWaste managementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fossil fuels are known as representing by far the majority of world-wide power today, they still are an abundant resource, even fundamentally limited, but continuously new reservoirs are still found They are blamed for not being clean and polluting the environment, generating irreversible effects such as climate change, human crises for the control of resources (such as oil and gas), depletion of natural resources, destroying eco-systems.But still energy demand is on continuous raise and not only because the population is growing, especially in developing or less developed countries from Asia and Africa, but also because population is struggling for more higher life standards, that requires costs, also in energy consumption raise, per capita!Specialists consider fossil fuels in a hopeless long term struggle with a renewable energy steamroller that are in their majority sustained by the states or direct by the population, in not always very fair financial schemes.The answer to the question is: No, only with fossil fuels alone as resource no sustainable future can be built.Renewables and especially bio-energy must complete a stable mix offered to the market, and turn, after a transition period, specific to the development and political will of the countries, in majority, or even to 100% cover of the necessities (industrial, transport, house holding, social, etc.).The paper will highlight the advantages of the fossil fuels (C based and presently abundant but fundamentally limited resource), the possibility of their sustainable implementation, in parallel the disadvantages and correspondingly the disadvantages and advantages of the renewable sources.But man mind is active and thus the world will be kept as a functional eco-system also in the next future, and forever!

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0070,018
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0050,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0330,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Romanian Academy of Arts and SciencesMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207