Association of Tp-Te/QT Ratio With Ventricular Tachycardia in Patients With Idiopathic Outflow Tract Ventricular Premature Contraction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Idiopathic outflow tract ventricular premature contraction (VPC) can evolve into ventricular tachycardia (VT) via triggered activity mechanism. Transmural dispersion of repolarization (TDR) might play a role in idiopathic outflow tract VT by inducing phase 2 early afterdepolarization (EAD) and serve as the functional substrate for VT. Tp-Te/QT ratio as an arrhythmogenesis index has been reported to be associated with the incidence of ventricular arrhythmia. This study aims to investigate the association between Tp-Te/QT ratio with VT incidence in idiopathic outflow tract VPC. METHODS: Observational research with cross sectional design was conducted. VT episodes were retrospectively tracked from electrocardiogram (ECG), treadmill test (TMT), Holter monitor and electrophysiology study data in Sardjito Hospital of patients with idiopathic outflow tract VPC during September to October 2017. Tp-Te/QT was defined as the time from the peak of T wave to the intersection between the tangent and isoeectric line, divided with QT interval. Tp-Te/QT ratio measurement was performed in leads V4, V5 and V6 by single observer. Tp-Te/QT ratio was categorized into increased (> 0.25) and normal (< 0.25). Chi-square and logistic regression test were performed. RESULTS: Out of 46 patients, there were 28 patients who had VT. Increased Tp-Te/QT ratio of lead V4 was found in 11 patients, the increased ratios in leads V5 and V6 were found in 13 patients. The prevalence ratio (PR) of Tp-Te/QT ratio to VT incidence in lead V4 was 2.059 (95% CI: 1.464 - 2.895; P = 0.007), while in leads V5 and V6 was 2.200 (95% CI: 1.514 - 3.197; P = 0.002). Tp-Te/QT ratios in leads V4, V5 and V6 were not significantly different and equally strong in predicting VT events (P < 0.001; 95% CI). Adjustment of confounding factor hypertension with multivariate test gave insignificant results (PR: 1.290; 95% CI: 0.444 - 3.747). CONCLUSIONS: Increased Tp-Te/QT ratio in idiopathic outflow tract VPC patients was associated with higher prevalence ratio for VT, although this was affected by hypertension. Leads V4, V5 and V6 were equally strong in predicting VT events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».