Three‐Dimensional Spatially Constrained Sulfur Isotopes Highlight Processes Controlling Sulfur Cycling in the Near Surface of the Iheya North Hydrothermal System, Okinawa Trough
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Modern seafloor hydrothermal systems are unique environments in which many of the Earth's reservoirs, including the hydrosphere, biosphere, and geosphere, dynamically interact. Analysis of spatially constrained sulfur isotope compositions from fluids and hydrothermal precipitates within the discharge zone of a volcanogenic system can be used to trace the interactions between the various isotopically distinct sulfur reservoirs that result in the formation of hydrothermal massive sulfide deposits. Here we present in situ sulfur isotope results from laterally and vertically constrained euhedral hydrothermal pyrite from the Iheya North hydrothermal system in the Okinawa Trough, which was investigated during the Integrated Ocean Drilling Program Expedition 331. Hydrothermal pyrite at the North Big Chimney yields δ34S values of ~+11.9 ± 1.1‰ (1σ), which are near identical to the δ34S composition of the vent fluid. Outward, ~150 and ~450 m from North Big Chimney, hydrothermal pyrite within drill core yields δ34S equal to +10.9 ± 1.3‰ (1σ) and +7.0 ± 3.8‰ (1σ), respectively, showing a shift in isotopic composition away from the main vent site. This evolution to a lighter and more scattered isotopic signature of hydrothermal pyrite (which is easily identifiable from biogenic pyrite) is interpreted to indicate that the hydrothermal fluid leached sulfides (formed previously by biogenic processes) from the surrounding sedimentary strata. As the most significant metal enrichments (Fe, Zn, Cu, Bi, Tl, and Cd) are associated with samples that contain average hydrothermal pyrite δ34S values similar to δ34S of the vent fluid, we demonstrate that sulfur isotopes can vector toward metals in seafloor massive sulfide deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».