MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2886395298 · doi:10.3389/fpls.2018.01129

Carbon Gain Limitation Is the Primary Mechanism for the Elevational Distribution Limit of Myriophyllum in the High-Altitude Plateau

2018· article· en· W2886395298 sur OpenAlexaff
Dong Xie, Zhigang Wu, Han Y. H. Chen, Zhong Wang, Qiang Wang, Dan Yu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNational Science and Technology Major ProjectPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAltitude (triangle)Plateau (mathematics)Limit (mathematics)Effects of high altitude on humansMechanism (biology)Environmental scienceDistribution (mathematics)Carbon fibersBiologyAtmospheric sciencesBotanyEcologyPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Temperature comprises a major driver for species distribution and physiological processes in alpine plants. For all terrestrial plant species tested to date, elevation associated decreases in temperature have been observed to influence the balance between carbon acquisition and usage; restricting the upper limit of most alpine trees (i.e., treeline). However, such a carbon source-sink balance has not been tested in any alpine aquatic plants, which is an important component of the alpine aquatic ecosystem. The Myriophyllum species inhabits a broad range of habitats across the high-altitude plateau. Three Myriophyllum species (M. spicatum, M. verticillatum and M. sibiricum) from 12 water bodies at elevational gradients between 2766 m and 5111 m were collected in the Qinghai-Tibetan Plateau. The late growing seasonal concentrations of non-structural carbohydrates (NSC) in the leaves were measured to find how high-altitude conditions influence the carbon balance in aquatic plants. Regression tree analysis separated the 12 water bodies into two groups according to water turbidity (seven water bodies with high turbidity and five water bodies with low turbidity). Overall, leaf NSC concentrations (primarily starch) decreased significantly with increasing elevation in widely distributed M. spicatum and M. verticillatum. Regression tree analysis indicated that water turbidity (i.e., shady environment) was a strong determinant of leaf NSC. In the low turbidity group ( 3.5 NTU), leaf NSC concentrations were low and had no association with elevation. Unlike most recent studies in tree species, which show low temperatures limited growth at high-elevations, our results demonstrated that carbon gain limitation is the primary mechanism for the elevational distribution limit of Myriophyllum species in the Qinghai-Tibetan Plateau. Moreover, water turbidity moderated the effects of low temperature by masking the expected carbon limitation trend. Therefore, at least two environmental factors (i.e., temperature and light availability) induced photosynthesis decreases might explain the NSC responses for aquatic plants in response to elevation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant Science→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→