Enoch Senior’s College for Korean Immigrant Seniors: Quality of Life Effects
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ Cette recherche à méthode mixte a évalué l’impact d’un programme pour la communauté culturelle d’aînés immigrants coréens en examinant les bénéfices pour la qualité de vie des participants liée à leur santé (HR-QOL) et leur bien-être en général. Bien que la programmation communautaire soit de plus en plus reconnue comme un moyen de promouvoir la santé et la participation active des individus dans la sphère sociale, peu d’informations sont disponibles concernant l’utilisation et l’impact de tels programmes chez les immigrants aînés des minorités visibles. Dans cette étude, 79 participants ont répondu au questionnaire SF-36v2 à deux reprises dans le cadre de l’évaluation de l’impact du programme du Canada Enoch Senior’s College (CESC) concernant le HR-QOL et leur bien-être. Des améliorations statistiquement significatives ont été observées sur les plans de la santé physique et mentale, notamment dans les dimensions liées à la douleur corporelle, au rôle émotionnel et aux limitations de rôle en raison de problèmes émotionnels. Les données qualitatives provenant des entretiens avec les participants ont confirmé les résultats positifs du sondage, par des améliorations aux niveaux de la vie sociale et de la santé des aînés. Ces résultats suggèrent que le programme CESC contribue à qualité de vie et au bien-être des aînés coréens participants. Cette étude permettra de soutenir des programmes communautaires culturels similaires.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».