MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886402610 · doi:10.1080/14634988.2018.1505353

Foreshore beach sand as a reservoir and source of total phosphorus in Lake Ontario

2018· article· en· W2886402610 sur OpenAlexaffabout
Zachery R. Staley, Dennis D. He, Phoenix Shum, Reid Vender, Thomas A. Edge

Notice bibliographique

RevueAquatic Ecosystem Health & Management · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFecal contamination and water quality
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutfallPhosphorusEnvironmental scienceStormwaterHydrology (agriculture)Intertidal zoneWater qualitySewageEutrophicationFecal coliformEnvironmental chemistryEnvironmental engineeringSurface runoffEcologyOceanographyGeologyNutrientChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many regions around the Great Lakes have been designated Areas of Concern as a result of consistent water quality problems from pollutants like phosphorus and Escherichia coli, which cause eutrophication, beach postings and Beneficial Use Impairments. While foreshore beach sand is a potential reservoir for E. coli, there is less understanding of whether it might also be a reservoir and source of phosphorus for adjacent beach waters. We measured levels of E. coli, total phosphorus and soluble reactive phosphorus at Sunnyside and Rouge Beaches in the Toronto and Region Area of Concern, and stormwater outfalls in the adjacent Humber and Rouge Rivers within their beachsheds. Additionally, we used microbial source tracking assays to detect human and gull fecal contamination. Soluble reactive phosphorus concentrations were highest in stormwater outfalls, with concentrations as high as 556 µg l−1 at an outfall in the Sunnyside beachshed, and 4780 µg l−1 at an outfall in the Rouge beachshed. In contrast, the highest total phosphorus concentrations were typically found in foreshore beach sand pore water and were more associated with gull fecal contamination. Beach sand total phosphorus levels were as high as 10,600 µg l−1 at Sunnyside Beach, although the highest total phosphorus concentration measured (25,600 µg l−1) was in a Rouge River outfall. Concentrations of total phosphorus in outfalls were significantly correlated with concentrations of E. coli in both beachsheds and the human microbial source tracking marker in the Sunnyside beachshed outfalls. These results indicate that stormwater outfalls with sewage cross-contamination can deliver high concentrations of total phosphorus, soluble reactive phosphorus and fecal bacterial contamination to associated beachsheds. Further, similar to E. coli, foreshore beach sand can act as a reservoir of total phosphorus and a source for adjacent water bodies via wave action or groundwater discharge. High phosphorus inputs from beach sand could contribute localized changes to microbial communities and unique eutrophication effects along beach shorelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,956

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAquatic Ecosystem Health & ManagementMême sujetFecal contamination and water qualityTravaux en français237 207