Evaluation of tilling and herbicide treatment for control of wild chervil (Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm.) in metro Vancouver regional parks
Notice bibliographique
Résumé
Wild chervil (Anthriscus sylvestris) is an invasive plant and a member of the Carrot family (Apiaceae). This species concerns natural resource managers because it reduces hay forage quality and adversely alters terrestrial ecosystems. Metro Vancouver was interested in the effectiveness of two treatment methods to reduce wild chervil productivity in Regional Parks. Identification of a pasture grass, or combination thereof, best able to restore habitat conditions to traditionally-managed ‘old-field’ mostly free of wild chervil and fit for hay production was also of interest. Thus, efficacy of two treatment types (tilling and herbicide) and two application periods (late spring and summer 2016) on high and low density sites were examined through a Randomized Complete Block Design with five blocks located in Campbell Valley Regional Park. A second experiment tested restoration productivity of seeded pasture grass using timothy (Phleum pretense), tall fescue (Festuca arundinacea) and orchardgrass (Dactylis glomerata). There was a significant difference in mean wild chervil biomass among herbicide, tilling and controls. However, no significant difference was detected in biomass of regenerated wild chervil between tilling and herbicide treatments; but both treatments significantly reduced biomass of wild chervil compared to controls. Herbicide was found to significantly decrease wild chervil productivity yet only when coupled with seeding, seeding did not benefit tilling-only treatments to the same extent. Analysis of variance revealed no significant differences in biomass of post-treatment seeded grass used in restoration; all species effectively established themselves outcompeting wild chervil re-growth following treatment. A blended approach of pre-bloom cutting followed by early spring and drought season tilling, post-treatment grass seeding, along with herbicide application for spot-treatment or inaccessible areas was recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».