Combustion-induced local shear layers within premixed flamelets in weakly turbulent flows
Notice bibliographique
Résumé
3D direct numerical simulation data obtained from statistically stationary, planar, weakly turbulent, premixed flames, which are characterized by two different density ratios (7.53 and 2.50) and are associated with the flamelet combustion regime, are analyzed to investigate differences between velocity and pressure variations (i) in flamelets in a weakly turbulent flow and (ii) in the counterpart laminar flame. Results show that while the thermo-chemical structure of the flamelets is weakly affected by turbulence under the studied conditions, the local velocity, vorticity, and pressure fields within the flamelets differ significantly from the velocity, vorticity, and pressure fields, respectively, within the laminar flame. In particular, local shear layers appear within flamelets in the turbulent flow because acceleration of a reacting mixture by the local pressure gradient is inversely proportional to the mixture density and, hence, depends on the mixture state. The shear layers are characterized by large velocity gradients (both the tangential gradient of the normal velocity with respect to the flamelet surface and the normal gradient of the tangential velocity), whose magnitudes may be comparable with the magnitude of the velocity gradient across the laminar flame. In flamelet zones characterized by a relatively large magnitude of the locally normal gradient of the tangential velocity, the local vorticity magnitude is also large and such zones contribute substantially to the overall generation of vorticity due to baroclinic torque. These results cast doubts on the validity of a simple common modeling approach that consists in directly invoking expressions derived for the laminar flames in order to describe the influence of combustion-induced thermal expansion on weakly turbulent velocity and pressure fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».