Direct comparison of the abilities of bone marrow mesenchymal versus hematopoietic stem cells to reverse hyperglycemia in diabetic NOD.SCID mice
Notice bibliographique
Résumé
Both bone marrow-derived hematopoietic stem cells (HSC) and mesenchymal stem cells (MSC) improve glycemic control in diabetic mice, but their kinetics and associated changes in pancreatic morphology have not been directly compared. Our goal was to examine the time course of improvements in glucose tolerance and associated changes in β-cell mass and proliferation following transplantation of equivalent numbers of HSC or MSC from the same bone marrow into diabetic non-obese diabetic severe combined immune deficiency (NOD.SCID) mice. We used transgenic mice with a targeted expression of yellow fluorescent protein (YFP) driven by the Vav1 gene promoter to genetically tag HSC and progeny. HSC were separated from bone marrow by fluorescence-activated cell sorting and MSC following cell culture. Equivalent numbers of isolated HSC or MSC were transplanted directly into the pancreas of NOD.SCID mice previously made diabetic with streptozotocin. Glucose tolerance, serum insulin, β-cell mass and β-cell proliferation were examined up to 28 days following transplant. Transplantation with MSC improved glucose tolerance within 7 days and serum insulin levels increased, but with no increase in β-cell mass. Mice transplanted with HSC showed improved glucose tolerance only after 3 weeks associated with increased β-cell proliferation and mass. We conclude that single injections of either MSC or HSC transiently improved glycemic control in diabetic NOD.SCID mice, but with different time courses. However, only HSC infiltrated the islets and were associated with an expanded β-cell mass. This suggests that MSC and HSC have differing mechanisms of action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».