MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886418679 · doi:10.1175/jpo-d-18-0035.1

Evolution of the Freshwater Coastal Current at the Southern Tip of Greenland

2018· article· en· W2886418679 sur OpenAlexaboutno aff
Peigen Lin, Robert S. Pickart, Daniel J. Torres, Astrid Pacini

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésOceanographyHydrographyGeologyCurrent (fluid)Water massSubmarine pipelineBoundary currentCapeArcticOcean currentIcebergSea iceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Shipboard hydrographic and velocity measurements collected in summer 2014 are used to study the evolution of the freshwater coastal current in southern Greenland as it encounters Cape Farewell. The velocity structure reveals that the coastal current maintains its identity as it flows around the cape and bifurcates such that most of the flow is diverted to the outer west Greenland shelf, while a small portion remains on the inner shelf. Taking into account this inner branch, the volume transport of the coastal current is conserved, but the freshwater transport decreases on the west side of Cape Farewell. A significant amount of freshwater appears to be transported off the shelf where the outer branch flows adjacent to the shelfbreak circulation. It is argued that the offshore transposition of the coastal current is caused by the flow following the isobaths as they bend offshore because of the widening of the shelf on the west side of Cape Farewell. An analysis of the potential vorticity shows that the subsequent seaward flux of freshwater can be enhanced by instabilities of the current. This set of circumstances provides a pathway for the freshest water originating from the Arctic, as well as runoff from the Greenland ice sheet, to be fluxed into the interior Labrador Sea where it could influence convection in the basin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207