Abstract 3976: Antihistamines as synergists with targeted therapies in chronic lymphocytic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chronic Lymphocytic Leukemia (CLL) is a B-cell derived cancer and is the most commonly diagnosed leukemia in older adults. Several survival signals contribute to the accumulation of CLL cells including constitutive activation the B-cell receptor (BCR) signaling pathway. Approved treatments for CLL are nucleoside analogs such as Fludarabine, alkylating agents including Chlorambucil and Bendamustine, and targeted therapies inhibiting BCR-associated kinases such as Ibrutinib and Idelalisib. Unfortunately, CLL remains incurable, but other weaknesses of the disease have been identified. Recent studies have shown CLL cells to be sensitive to lysosomal membrane permeabilization (LMP) and release of lysosomal contents due to altered sphingosine metabolism. Drugs that induce LMP are referred to as lysosomotropic agents and include antidepressants and antimalarials. These drugs accumulate in lysosomes and inhibit enzymes in the sphingolipid metabolic pathway, causing lysosomal membrane damage. Effectors are released from lysosomes including cathepsin proteases and reactive oxygen species (ROS), which cause dysfunction in cellular machinery and cell death via apoptosis. Our data indicates that kinase inhibitors induce synergic death when combined with lysosomotropic agents in vitro in many cancer models. A non-small cell lung cancer study showed that antihistamines acted as lysosomotropic agents, and were correlated with better patient outcomes when combined with chemotherapy. Therefore, the objective of this study is to characterize the cytotoxicity of antihistamines in B-cell cancer models and identify synergistic interactions with clinically relevant drugs used in CLL. We have shown that three commonly prescribed over-the-counter antihistamines, Desloratadine, Loratadine and Clemastine, induce cell death at concentrations that are clinically achievable in the B-cell lines BJAB and I83, as well as CLL patient derived primary lymphocytes. Each antihistamine caused synergic cell death in combination treatments with Ibrutinib and Idelalisib, but not Fludarabine, Chlorambucil or Bendamustine, which may indicate that the synergy is specific to kinase inhibitors. In addition, the treatment with antihistamines was shown to induce cell death at significantly lower concentrations in primary CLL cells compared to normal lymphocytes from age-matched donors. Both the antihistamine-induced cell death and combination treatments depend on intracellular soluble ROS, but the main effectors of the apoptotic pathways remain to be determined. Taken together, this study intends to exploit the vulnerabilities of CLL by repurposing allergy drugs in combination with kinase inhibitors already available for treating CLL patients. Citation Format: Aaron P. Chanas-LaRue, James B. Johnston, Spencer B. Gibson. Antihistamines as synergists with targeted therapies in chronic lymphocytic leukemia [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 3976.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».