MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886443255 · doi:10.5430/ijba.v9n5p11

Forecasting the Daily Transaction Data Utilizing a Day of the Week Index in the Case of Web Site

2018· article· en· W2886443255 sur OpenAlexvenueno aff
Kazuhiro Takeyasu, Tomohiro Watanabe

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business Administration · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueForecasting Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExponential smoothingSmoothingComputer scienceConstant (computer programming)Variance (accounting)Database transactionIndex (typography)Moving averageAutoregressive–moving-average modelData miningSimple (philosophy)Mathematical optimizationEconometricsAlgorithmMathematicsDatabaseAutoregressive model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The daily web site access data’s forecasting is an important factor for the web master in order to improve the quality of the site, and to increase the sales from the site. In this paper, the authors propose a new method to improve forecasting accuracy and confirm them by the Web transaction data (Nail consulting site). Focusing that the equation of exponential smoothing method (ESM) is equivalent to (1,1) order ARMA model equation, a new method of estimation of smoothing constant in exponential smoothing method is proposed before by us which satisfies minimum variance of forecasting error. Generally, smoothing constant is selected arbitrarily. But in this paper, we utilize above stated theoretical solution. Firstly, the authors make estimation of ARMA model parameter and then estimate smoothing constants. Thus theoretical solution is derived in a simple way and it may be utilized in various fields. Combining the trend removing method with this method, we aim to improve forecasting accuracy. Furthermore, “a day of the week index” is newly introduced for the daily data and we have obtained good result. The effectiveness of this method should be examined in various cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,766
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,242
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Business AdministrationMême sujetForecasting Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207