MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886459018 · doi:10.1109/civemsa.2018.8439984

Computer vision-assisted human-in-the-loop measurements: augmenting qualitative by increasing quantitative analytics for CI situational awareness

2018· article· en· W2886459018 sur OpenAlexaff
Luke Russell, Rafik Goubran, Felix Kwamena

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInfrastructure Maintenance and Monitoring
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSituation awarenessComputer scienceResilience (materials science)Human–computer interactionHuman-in-the-loopField (mathematics)Agile software developmentComputer securityArtificial intelligenceRisk analysis (engineering)Real-time computingSoftware engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many infrastructure problems are reported by the public, yet this can result in human-in-the loop, qualitative measurements and lead to slow response times as quantitative data is needed. Cameras already exist in many settings such as smartphones, or moving objects such as UAV-mounted cameras. Since many critical infrastructure (CI) problems often are first noticed by the general public and then reported, their qualitative descriptions can then be accompanied with quantitative measurements by using the indirect measurement of parameters provided using machine vision. In this paper, the authors propose a framework using Agile IoT to add new modalities to already existing sensors (cameras) such as smartphone devices to determine additional parameters using machine vision. This can result in an increase in situational awareness, and meanwhile, response and repair times can decrease, then the overall infrastructure resilience increases. This has the potential to improve preventative maintenance and increase resilience by increasing situational awareness, so resources can be deployed quickly and efficiently where they are needed. This proposed framework can apply to multiple small infrastructure such as lighting standards, playground structures, signage, access gates and fences, electrical wires, and utility poles and its affixed hardware components. The paper shows a proof-of-concept application of this methodology to the concept of tilt detection, with lean determined from simulated and field images. Quick follow-up to problems at appropriate locations can increase system resilience by quickly enabling solving the problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInfrastructure Maintenance and MonitoringTravaux en français237 207