MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886460943 · doi:10.1016/j.hedp.2018.08.001

A Review of Equation-of-State Models for Inertial Confinement Fusion Materials

2018· review· en· W2886460943 sur OpenAlexaff
Jim Gaffney, Siyuan Hu, Philippe Arnault, Andreas Becker, Lorin X. Benedict, T. R. Boehly, P. M. Celliers, David M. Ceperley, Ondřej Čertı́k, Jean Clérouin, G. W. Collins, L. A. Collins, J.-F. Danel, Nicolas Desbiens, M. W. C. Dharma‐wardana, Yanhuai Ding, A. Fernandez-Pañella, M.C. Gregor, Paul Grabowski, Sébastien Hamel, S.B. Hansen, L. Harbour, X. T. He, D. D. Johnson, Wei Kang, Valentin V. Karasiev, Luc Kazandjian, Marcus D. Knudson, Tadashi Ogitsu, Carlo Pierleoni, R. Piron, R. Redmer, G. Robert, D. Saumon, Andrew Shamp, Travis Sjostrom, A. V. Smirnov, C. E. Starrett, P. A. Sterne, A. Wardlow, Heather D. Whitley, Bruce Wilson, Ping Zhang, Eva Zurek

Notice bibliographique

RevueHigh Energy Density Physics · 2018
Typereview
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversité de MontréalNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryNSAF Joint FundLos Alamos National LaboratoryNational Nuclear Security AdministrationAgence Nationale de la RechercheUniversity of RochesterDeutsche ForschungsgemeinschaftIowa State UniversityU.S. Department of Energy
Mots-clésInertial confinement fusionEquation of stateWarm dense matterPhysicsDeuteriumNuclear physicsThermodynamicsPlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueHigh Energy Density PhysicsMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207