Agronomic and Anatomical Indicators of Dwarfism and Graft Incompatibility in Citrus Plants
Notice bibliographique
Résumé
Poncirus trifoliata var. monstrosa (T. Ito) Swingle is a rootstock used in Brazilian citriculture for its potential to induce dwarfism and the viability of densified crops. Its recommendation is still restricted due to lack of research on the performance and compatibility of different types of scion under specific conditions of soil and climate. The aim of this study was to correlate plant size and productive efficiency with anatomical indicators of dwarfism or graft incompatibility between citrus scion cultivars and the ‘Flying Dragon’ trifoliate orange (FD) and ‘Rangpur Lime’ (RL) as rootstocks. The experimental design was of randomised blocks with split plots, with the experiment conducted in an orchard from the fourth to the sixth year of cultivation, under localised irrigation. The treatments consisted of two rootstocks (FD and RL) in the plots and five scion cultivars (Tahiti acid lime, and Natal, Navel, Lima Sorocaba and Pera oranges) in the sub-plots, with four replications per treatment. The agronomic performance of the plants was evaluated, together with the characteristics of samples containing the cambial zone and secondary xylem below, above and within the graft region. The FD rootstock gives the smallest size and greatest productive efficiency. The ‘Navel’ orange has good anatomical plasticity, adjusting itself more efficiently to the rootstocks. Visual symptoms of incompatibility between the ‘Pera’ orange grafted onto the FD can be seen at 64 months after planting. Vessel size and frequency, as well as the size and disposition of the cambial zone, are related to dwarfism and graft incompatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».