MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886558446 · doi:10.1002/cjp2.109

Association of p16 expression with prognosis varies across ovarian carcinoma histotypes: an Ovarian Tumor Tissue Analysis consortium study

2018· article· en· W2886558446 sur OpenAlex
Peter Rambau, Robert A. Vierkant, Maria P. Intermaggio, Linda E. Kelemen, Marc T. Goodman, Esther Herpel, Paul D.P. Pharoah, Stefan Kommoss, Mercedes Jimenez‐Liñan, Beth Y. Karlan, Aleksandra Gentry‐Maharaj, Usha Menon, Susanna Hernando Polo, Francisco José Cândido dos Reis, Jennifer A. Doherty, Simon A. Gayther, Raghwa Sharma, Melissa C. Larson, Paul R. Harnett, Emma Hatfield, Jurandyr Moreira de Andrade, Gregg Nelson, Helen Steed, Joellen M. Schildkraut, Micheal E Carney, Estrid Høgdall, Alice S. Whittemore, Martin Widschwendter, Catherine J. Kennedy, Frances Wang, Qin Wang, Chen Wang, Sebastian M. Armasu, Frances Daley, Penny Coulson, Michael E. Jones, Michael S. Anglesio, Christine Chow, Anna de Fazio, Montserrat García‐Closas, Sara Y. Brucker, Cezary Cybulski, Holly R. Harris, Andreas D. Hartkopf, Tomasz Huzarski, Allan Jensen, Jan Lubiński, Oleg Oszurek, Javier Benı́tez, Fady Mina, Annette Staebler, Florin‐Andrei Taran, J Pasternak, Aline Talhouk, Mary Anne Rossing, Joy Hendley, Robert P. Edwards, Sián Fereday, Francesmary Modugno, Roberta B. Ness, Weiva Sieh, Mona El‐Bahrawy, Stacey J. Winham, Jenny Lester, Susanne K. Kjær, Jacek Gronwald, Hans‐Peter Sinn, Peter A. Fasching, Jenny Chang‐Claude, Kirsten B. Moysich, David D.L. Bowtell, Brenda Y. Hernandez, Hugh Luk, Sabine Behrens, Mitul Shah, Audrey Jung, Prafull Ghatage, Jennifer Alsop, Kathryn Alsop, Jesús García-Donás, Pamela J. Thompson, Anthony J. Swerdlow, Chloe Karpinskyj, Alicia Cazorla, María J. García, Susha Deen, Lynne R. Wilkens, José Palacios, Andrew Berchuck, Jennifer M. Koziak, James D. Brenton, Linda S. Cook, Ellen L. Goode, David G. Huntsman, Susan J. Ramus, Martin Köbel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology Clinical Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensAlberta Health ServicesVancouver General HospitalUniversity of British ColumbiaRoyal Alexandra HospitalBC Cancer AgencyFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMedical Research and Materiel CommandInstituto de Salud Carlos IIICancer Council TasmaniaCancer Council VictoriaNational Health and Medical Research CouncilNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilNational Institutes of HealthPeter MacCallum FoundationMinisterio de Economía y CompetitividadCanadian Institutes of Health ResearchCancer Institute NSWBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchFred C. and Katherine B. Andersen FoundationCalgary Laboratory ServicesUniversity of CambridgeUniversity College LondonCancer Research UKMinnesota Ovarian Cancer AllianceHuntsman Cancer FoundationCancer Council NSWOvarian Cancer AustraliaNational Cancer InstituteUniversität HeidelbergCancer Research SocietyCancer Council South AustraliaPomorski Uniwersytet Medyczny W SzczecinieDeutsches KrebsforschungszentrumCancer AustraliaOvarian Cancer ActionVGH and UBC Hospital FoundationNational Center for Research ResourcesBC Cancer FoundationOak FoundationKræftens BekæmpelseMayo Foundation for Medical Education and ResearchU.S. Department of Defense
Mots-clésTissue microarrayOvarian carcinomaSerous carcinomaSerous fluidCDKN2AHazard ratioImmunohistochemistryOvarian cancerOncologyCancer researchMedicineCarcinomaSurvival analysisPathologyInternal medicineCancerConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We aimed to validate the prognostic association of p16 expression in ovarian high-grade serous carcinomas (HGSC) and to explore it in other ovarian carcinoma histotypes. p16 protein expression was assessed by clinical-grade immunohistochemistry in 6525 ovarian carcinomas including 4334 HGSC using tissue microarrays from 24 studies participating in the Ovarian Tumor Tissue Analysis consortium. p16 expression patterns were interpreted as abnormal (either overexpression referred to as block expression or absence) or normal (heterogeneous). CDKN2A (which encodes p16) mRNA expression was also analyzed in a subset (n = 2280) mostly representing HGSC (n = 2010). Association of p16 expression with overall survival (OS) was determined within histotypes as was CDKN2A expression for HGSC only. p16 block expression was most frequent in HGSC (56%) but neither protein nor mRNA expression was associated with OS. However, relative to heterogeneous expression, block expression was associated with shorter OS in endometriosis-associated carcinomas, clear cell [hazard ratio (HR): 2.02, 95% confidence (CI) 1.47-2.77, p < 0.001] and endometrioid (HR: 1.88, 95% CI 1.30-2.75, p = 0.004), while absence was associated with shorter OS in low-grade serous carcinomas (HR: 2.95, 95% CI 1.61-5.38, p = 0.001). Absence was most frequent in mucinous carcinoma (50%), and was not associated with OS in this histotype. The prognostic value of p16 expression is histotype-specific and pattern dependent. We provide definitive evidence against an association of p16 expression with survival in ovarian HGSC as previously suggested. Block expression of p16 in clear cell and endometrioid carcinoma should be further validated as a prognostic marker, and absence in low-grade serous carcinoma justifies CDK4 inhibition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnelmedium
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,583

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,493
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle