MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886596487

The Privatization Imperative: Women Negotiating Healthcare in Kandy, Sri Lanka

2018· dissertation· en· W2886596487 sur OpenAlexfundno aff
Ramya Kumar

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreUniversity of TorontoLupina Foundation
Mots-clésSri lankaNegotiationHealth carePolitical scienceGender studiesEconomic growthSocioeconomicsSociologyEconomicsTanzaniaLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the 1980s, poorer countries have shifted health reform efforts from strengthening public systems to increasing the private sector’s role in healthcare provision. Empirical research on healthcare access focuses on quantifying out-of-pocket payments or service utilization, making invisible both user experiences and how the dynamics of public and private provision are contingent on place and social relations. Historically a model for poorer countries, Sri Lanka’s public healthcare system is seeing steady privatization following decades of insufficient state investment alongside incentivized private expansion. However, little is known about what this restructuring means for healthcare access in Sri Lanka. I employed a Third World Marxist feminist qualitative methodology to explore how the presence of private healthcare shapes access for women in Kandy, Sri Lanka. I asked: Where do women go for healthcare? What are their impressions of the health services they use? How do they navigate public and private systems? And how are these questions shaped by social location? Using focus groups, interviews, meetings, and a short survey, I gathered data from 40 residents of Udawatta Division. My analysis linked macrostructures and processes of healthcare restructuring with women’s everyday experiences of utilizing healthcare. Economic exclusion and quality concerns limited the range of private healthcare ‘choices’ available to users. Almost all women mixed public and private services, with these hybrid arrangements differing by social location. Economically disadvantaged users were compelled to consume private healthcare owing to service deficits in the public system. Middle-class women mostly used private outpatient services, and exploited ‘dual practice’ to access more responsive public inpatient care. Socially disadvantaged women, particularly ethnic minorities, relied on the same pathway to avoid neglect and/or abuse within the public system. The state’s ‘withdrawal’ from healthcare provision, and its incentives for private expansion, has wide-ranging implications for users in Kandy. As women struggle to address service gaps in the public sector, hybrid arrangements stratify services along class and ethnic lines, creating opportunities for private accumulation. My findings interrogate the direction of Sri Lanka’s health reform and call into question global health advocacy for ‘mixed health systems’ as a path to achieving ‘Universal Health Coverage.’

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0280,020
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,011
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207