MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886648237 · doi:10.1139/cjpp-2017-0650

Metformin, sitagliptin, and liraglutide modulate serum retinol-binding protein-4 level and adipocytokine production in type 2 diabetes mellitus rat model

2018· article· en· W2886648237 sur OpenAlexvenueno aff
Noha A.T. Abbas, Amal El. Salem

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRetinoids in leukemia and cellular processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSitagliptinLiraglutideMetforminInternal medicineEndocrinologyMedicineInsulin resistanceStreptozotocinAdipokineDiabetes mellitusType 2 diabetesSitagliptin PhosphateInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many adipocytokines correlate with obesity and insulin resistance. We examined the effects of metformin, sitagliptin, and liraglutide in diabetic rats. Group 1: control normal (CN) rats received oral saline daily. Group 2: diabetic non-treated (DNT) rats were injected with streptozotocin (STZ) to get diabetic then after 72 h received oral saline daily. Group 3: rats were injected with STZ then after 72 h were treated with metformin (200 mg/kg) orally. Group 4: rats were injected with STZ then after 72 h received sitagliptin 6 mg/kg orally twice daily. Group 5: rats were injected with STZ then after 72 h were treated with liraglutide at a dose of 0.3 mg/kg every 12 h subcutaneous injection. After 8 weeks, body mass, fasting blood glucose, adipocytokines, and lipid profile were assessed. From the results, we concluded that the 3 drugs improved blood glucose and insulin resistance with correction of adipocytokines serum levels; however, the liraglutide-treated group was the only group that showed significant body mass reduction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetRetinoids in leukemia and cellular processesTravaux en français237 207