Fine Particulate Air Pollution and Adverse Birth Outcomes: Effect Modification by Regional Nonvolatile Oxidative Potential
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Prenatal exposure to fine particulate matter air pollution with aerodynamic diameter ≤2.5μm (PM2.5) has been associated with preterm delivery and low birth weight (LBW), but few studies have examined possible effect modification by PM2.5 oxidative potential. Objectives: The aim of this study was to evaluate if regional differences in the oxidative potential of PM2.5 modify the relationship between PM2.5 and adverse birth outcomes. Methods: A retrospective cohort study was conducted using 196,171 singleton births that occurred in 31 cities in the province of Ontario, Canada, from 2006 to 2012. Daily air pollution data were collected from ground monitors, and city-level PM2.5 oxidative potential was measured. We used random-effects meta-analysis to combine the estimates of effect from regression models across cities on preterm birth, term LBW, and term birth weight and used meta-regression to evaluate the modifying effect of PM2.5 oxidative potential. Results: An interquartile increase (2.6 μg/m3) in first-trimester PM2.5 was positively associated with term LBW among women in the highest quartile of glutathione (GSH)-related oxidative potential [odds ratio (OR)=1.28; 95% confidence interval (CI): 1.10, 1.48], but not the lowest quartile (OR=0.99; 95% CI: 0.87, 1.14; p-interaction=0.03). PM2.5 on the day of delivery also was associated with preterm birth among women in the highest quartile of GSH-related oxidative potential [hazard ratio (HR)=1.02; 95% CI: 1.01, 1.04], but not the lowest quartile [HR=0.97; 95% CI: 0.95, 1.00; p-interaction=0.04]. Between-city differences in ascorbate (AA)-related oxidative potential did not significantly modify associations with PM2.5. Conclusions: Between-city differences in GSH-related oxidative potential may modify the impact of PM2.5 on the risk of term LBW and preterm birth. https://doi.org/10.1289/EHP2535
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,011 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».