Abstract 1891: Cross-resistance and synergy between idelalisib and bendamustine in chronic lymphocytic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Idelalisib (IDE) is an inhibitor of the δ isoform of PI3 kinase and has shown high activity in chronic lymphocytic leukemia (CLL) either when given alone or in combination with bendamustine (BEN) /rituximab (BR). In the present study, we have determined whether there is cross-resistance between BEN and IDE in primary CLL cells in vitro and whether synergy is observed upon combining these agents. In primary CLL cells in vitro, cross-resistance was not observed between BEN and IDE suggesting different modes of cytotoxicity. In contrast to BEN, sensitivity to IDE was not influenced by prior clinical treatment or the presence of a del 17p. Marked synergy in cytotoxicity was seen between BEN and IDE, which was paralleled by changes in γ-H2AX staining. These findings suggest that the synergistic antitumor effect was related to enhanced DNA damage by the drug combination. The degree of cytotoxic synergy varied and synergy was observed in some cases that were resistant to BEN or IDE, and those with del 17p. Synergy between BEN and IDE was also seen in the B cell lines, BJAB and I83, and in healthy donor peripheral blood mononuclear cells indicating that the phenomenon was not CLL-specific. To simulate the microenvironment, CLL cells were pre-stimulating with CD40L and IL4 prior to drug treatment. Interestingly this treatment caused the cells to become resistant to IDE, but BEN sensitivity was unaffected. However, combining BEN and IDE produced greater synergy than observed when cells were incubated without IL4/CD40. To examine the role of PI3Kδ for synergy, B cells from C57 BL/6 mice, both wild type and with non-functioning PI3Kδ protein, were exposed to BEN and/or IDE. Cells with the non-functioning PI3Kδ protein were more resistant to IDE than the wild-type cells and showed lesser synergy confirming the importance of this protein for the synergistic effect. In summary, these results confirm that IDE can be active against BEN-resistant CLL cells, while BEN may remain active against IDE-resistant samples, demonstrating different modes of anti-tumor activity. However, the unique yet inconsistent synergy seen between these two agents suggest an overlapping mechanism of action. Ongoing studies are evaluating the mechanism for this synergy. Citation Format: Sara E. F. Kost, Ali Saleh, Edgard M. Mejia, Marina Mostafizar, Eric D. J. Bouchard, Versha Banerji, Aaron J. Marshall, Spencer B. Gibson, Sachin Katyal, James B. Johnston. Cross-resistance and synergy between idelalisib and bendamustine in chronic lymphocytic leukemia [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 1891.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».