New Interpretation of the Performance of Nickel-Based Air Electrodes for Rechargeable Zinc–Air Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Rechargeable zinc–air batteries with high energy density, cycle life, and calendar life require corrosion-resistant support materials in the air electrode. Nickel-based air electrodes have shown promise in this regard as a substitute for conventional carbon-based air electrodes, but their performance in zinc–air batteries has not been studied in-depth. Specifically, the effect of the nickel (oxy)hydroxide passivating film on the electrode’s catalytic performance and durability requires investigation. To fill this research gap, a method involving electrochemical estimation of the nickel (oxy)hydroxide film capacity was used to link the growth of the film to performance losses experienced on the air electrode after battery cycling. The main cause of voltage loss was the nickel (oxy)hydroxide film growing overtop of and inside the catalyst-coated nickel aggregates. This resulted in significant activation and mass transfer losses, where the latter losses were caused by the film growing overtop of the catalyst and accounted for at least 65% of the total voltage degradation at 10 mA cm–2. Potential modifications to the electrode structure which could mitigate these voltage losses are discussed, including reducing the nickel particle aggregate size, using high-aspect ratio catalysts, and physically separating the catalyst and nickel particles with nonfilm-forming conductive additives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».