Circulating Tumor DNA for Early Cancer Detection
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cancer cells release circulating tumor DNA (ctDNA) into the bloodstream, which can now be quantified and examined using novel high-throughput sequencing technologies. This has led to the emergence of the "liquid biopsy," which proposes to analyze this genetic material and extract information on a patient's cancer using a simple blood draw. CONTENT: ctDNA has been detected in many advanced cancers. It has also been proven to be a highly sensitive indicator of relapse and prognosis. Sequencing the genetic material has also led to the discovery of mutations targetable by existing therapies. Although ctDNA screening is more expensive, it is showing promise against circulating tumor cells and traditional cancer biomarkers. ctDNA has also been detected in other bodily fluids, including cerebrospinal fluid, urine, saliva, and stool. The utility of ctDNA for early cancer detection is being studied. However, a blood test for cancer faces heavy obstacles, such as extremely low ctDNA concentrations in early-stage disease and benign mutations caused by clonal hematopoiesis, causing both sensitivity and specificity concerns. Nonetheless, companies and academic laboratories are highly active in developing such a test. CONCLUSION: Currently, ctDNA is unlikely to perform at the high level of sensitivity and specificity required for early diagnosis and population screening. However, ctDNA in blood and other fluids has important clinical applications for cancer monitoring, prognosis, and selection of therapy that require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».