Influence of the timing of weaning on growth and survival of juvenile winter flounder (<i>Pseudopleuronectes</i> <i>americanus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Metamorphosis is a critical developmental stage that presents particular challenges in fish aquaculture. The sharp increase in mortality that accompanies this transformation has often been attributed to nutritional deficiencies. Providing live feed (the rotifer Brachionus plicatilis Müller, 1786 and the brine shrimp Artemia salina (Linnaeus, 1758)) during the larval stages is costly and labour intensive, which explains why much effort has been put on early weaning. However, previous observations in winter flounder (Pseudopleuronectes americanus (Walbaum, 1792)) indicate that juveniles weaned after settlement had better survival than those weaned at the larval stage. In this study, we tested whether late weaning (at settlement (W0) and groups maintained on co-feeding for 1 month (W1), two months (W2), or 3 months (W3) after settlement) could improve juvenile survival and lipid composition. Our results demonstrated that maintaining co-feeding beyond the larval stage was essential for after-settlement survival. Juveniles co-fed until 90 days after settlement were 32.5% heavier. Analyses of fatty acid trophic markers suggested that juveniles preferentially fed on enriched rotifers rather than inert food. No pigmentation or fin erosion problems were observed in any of the weaning treatments, which indicates good rearing conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».