The orientation of galaxy pairs with filamentary structures: dependence on morphology
Notice bibliographique
Résumé
Aims. With the aim of performing an analysis of the orientations of galaxy pair systems with respect to the underlying large-scale structure, we study the alignment between the axis connecting the pair galaxies and the host cosmic filament where the pair resides. In addition, we analyze the dependence of the amplitude of the alignment on the morphology of pair members as well as filament properties. Methods. We build a galaxy pair catalog requiring rp < 100 h−1 kpc and ΔV < 500 km s−1 within redshift z < 0.1 from the Sloan Digital Sky Survey (SDSS). We divided the galaxy pair catalog taking into account the morphological classification by defining three pair categories composed by elliptical–elliptical (E–E), elliptical–spiral (E–S) and spiral–spiral (S–S) galaxies. We use a previously defined catalog of filaments obtained from SDSS and we select pairs located closer than 1 h−1 Mpc to the filament spine, which are considered as members of filaments. For these pairs, we calculate the relative angle between the axis connecting each galaxy, and the direction defined by the spine of the parent filament. Results. We find a statistically significant alignment signal between the pair axes and the spine of the host filaments consistent with a relative excess of ∼15% aligned pairs. We obtain that pairs composed by elliptical galaxies exhibit a stronger alignment, showing a higher alignment signal for pairs closer than 200 h−1 kpc to the filament spine. In addition, we find that the aligned pairs are associated with luminous host filaments populated with a high fraction of elliptical galaxies. The findings of this work show that large-scale structures play a fundamental role in driving galactic anisotropic accretion as induced by galaxy pairs exhibiting a preferred alignment along the filament direction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».