Optimal <i>F</i> Region Electron Density for the PolarDARN Radar Echo Detection Near the Resolute Bay Zenith
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Operation of over‐the‐horizon radars comprising the Super Dual Auroral Radar Network (SuperDARN) relies on strong ionospheric refraction of high‐frequency (HF, f = 10–15 MHz) radiowaves such that in order to provide reliable coverage of a given geographic location, the working frequency has to be optimized with respect to the ionospheric conditions. In this work, joint observations of the Rankin Inlet, Inuvik, and Clyde River PolarDARN/SuperDARN HF radars near the Resolute Bay (RB) zenith, where the incoherent scatter radars that monitored the electron density distribution in the ionosphere, are used to assess the F region peak electron density required for HF echo detection near the RB zenith. We show that the echo occurrence rate increases with the electron density up to Ne ≈ (2 − 3) ⋅ 1011 m−3, and above this value, the occurrence rate saturates. Thus, optimum electron density for echo detection exist for every HF radar. The saturation effect is more pronounced for the Clyde River radar whose ranges of echo detection are smallest. The saturation in the dependence is reached at smaller densities for the Inuvik radar whose location is farthest from RB and for lower transmitting frequency of observations for every radar. The data presented suggest that having strong‐enough electron density in the ionosphere is the major factor for detection of HF echoes in winter or equinox.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».