Electrokinetic and chemical treatment of oil sands mature fine tailings: dewatering and strengthening
Notice bibliographique
Résumé
Oil sands tailings have become a major challenge in Canada due to various geotechnical and environmental concerns. Mature fine tailings (MFT) typically contain 70% water and 30% silt- and clay-sized solids and have low hydraulic conductivities, which lead to difficulties in consolidation by nature. Electrokinetics (EK) has been proved to be effective at dewatering and strengthening oil sands tailings, but is only limited to the anode area. Further treatment is needed to improve the tailings around the cathode. Chemical stabilisation is a mature technique for ground improvement. However, there is limited information for the combined effects of EK and chemical treatment on high water content geomaterials such as MFT, slurry, sludge and so forth. This research study was carried out to evaluate the effects of combined EK and chemical treatment of MFT. Quicklime and Portland cement were selected as the chemical additives. The changes in water content, undrained shear strength, plasticity, pore-water pH and electrical conductivity and particle zeta potential after treatment were studied. It was found that the chemical treatment reduced the material property difference between the anode and cathode, whereas it reduced EK-induced water flow. Combined EK and chemical treatment of MFT may be beneficial at a low chemical dosage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».