MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886862563 · doi:10.18433/jpps29811

Icariside II Attenuates Chronic Hydrocephalus in an Experimental Subarachnoid Hemorrhage Rat Model

2018· article· en· W2886862563 sur OpenAlexvenueno aff
Ce Dong, Xing Ming, Zhanying Ye, Pengfei Wang, Lin Wang, Zheng Li, Baogen Pan

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCTGFSubarachnoid hemorrhageMedicineHydrocephalusSMADFibrosisAnesthesiaTransforming growth factorInternal medicinePathologyEndocrinologyGrowth factorSurgeryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To investigate the role of ICA II in subarachnoid hemorrhage (SAH)- related chronic hydrocephalus. Methods A two hemorrhage injection model of SAH was created in Sprague Dawley rats (6-8 weeks). A total of 125 rats were randomly assigned into five groups: Sham group, SAH group, SAH+ ICA II (1 mg/kg) group, SAH + ICA II (5 mg/kg) group, and SAH + ICA II (10 mg/kg) group. TGF-β1, phospho-Smad2/3, connective tissue growth factor (CTGF), and procollagen type I carboxy-terminal propeptide (PICP) were assessed via real-time PCR, Western blotting, and enzyme-linked immunosorbent assay. Lateral ventricular index, Masson staining, and Morris water maze tests were employed to evaluate subarachnoid fibrosis, hydrocephalus, and long term neurological function following SAH. Results ICA II (1, 5, 10 mg/kg) inhibited subarachnoid fibrosis, attenuated ventriculomegaly, and effectively suppressed SAH related chronic hydrocephalus. In addition, parallel reduced expression of members of the TGF-β1/Smad/CTGF signaling pathway were observed. Importantly, ICA II may improve long term neurocognitive deficits after SAH. Conclusion ICA II might suppress fibrosis via inhibition of TGF-β1/Smad/CTGF pathway, prevent the development of SAH related chronic hydrocephalus, and improve long term neurocognitive defects following SAH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207