Migration effort and wild population size influence the prevalence of hybridization between escaped farmed and wild Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Hybridization of escaped farmed Atlantic salmon Salmo salar with wild populations occurs throughout their native range and can threaten wild population stability and persistence. The extent of hybridization is often population-specific and can drive changes in phenotype and genotype. Current understanding of the forces that contribute to the spatial distribution of hybridization is insufficient despite its potential to inform conservation and management efforts. Using a panel of 95 single nucleotide polymorphisms previously validated for identifying parr of farmed, wild, or hybrid descent, we present a novel exploration of inter- and intra-river distribution of hybrids from 33 locations across 9 rivers in southern Newfoundland, Canada. The proportion of hybrids varied significantly across (p < 0.001) and within rivers (p < 0.05 in 4 rivers). Binomial mixed models and logistic regression showed increased proportions of hybrid and feral offspring within smaller rivers (p < 0.0001). Within-river distribution of hybrid parr was strongly associated with the migration effort required to reach spawning sites; the hybrid proportion decreased significantly (p < 0.05) with increased elevation, geographic distance and the presence of obstructions. These observations support previous hypotheses that the distribution of escaped farmed Atlantic salmon can be restricted by migratory challenges, which result in the reduction of hybrid individuals in upstream spawning sites relative to downstream locations. Our research demonstrates that levels of hybridization vary spatially and are associated with landscape features. We suggest that consideration of spatial variation in levels of hybridization will be essential for the evaluation of impacts that escaped farmed salmon impose on wild Atlantic salmon populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».