Caprellid amphipods ( <i>Caprella</i> spp.) are vulnerable to both physiological and habitat-mediated effects of ocean acidification
Notice bibliographique
Résumé
Ocean acidification (OA) is one of the most significant threats to marine life, and is predicted to drive important changes in marine communities. Although OA impacts will be the sum of direct effects mediated by alterations of physiological rates and indirect effects mediated by shifts in species interactions and biogenic habitat provision, direct and indirect effects are rarely considered together for any given species. Here, we assess the potential direct and indirect effects of OA on a ubiquitous group of crustaceans: caprellid amphipods ( Caprella laeviuscula and Caprella mutica ). Direct physiological effects were assessed by measuring caprellid heart rate in response to acidification in the laboratory. Indirect effects were explored by quantifying caprellid habitat dependence on the hydroid Obelia dichotoma , which has been shown to be less abundant under experimental acidification. We found that OA resulted in elevated caprellid heart rates, suggestive of increased metabolic demand. We also found a strong, positive association between caprellid population size and the availability of OA-vulnerable O. dichotoma , suggesting that future losses of biogenic habitat may be an important indirect effect of OA on caprellids. For species such as caprellid amphipods, which have strong associations with biogenic habitat, a consideration of only direct or indirect effects could potentially misestimate the full impact of ocean acidification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».