Effect of family education program on cognitive impairment, anxiety, and depression in persons who have had a stroke: A randomized, controlled study
Notice bibliographique
Résumé
People who have had a stroke face high risks of cognitive impairment, anxiety, and depression. Health education for family members contributes to better outcomes in various diseases, but the effects of health education on family members of people who have had a stroke are unclear. The aim of the present study was to evaluate the effects of the family member education program (FMEP) on cognitive impairment, anxiety, and depression in persons who have had a stroke. In total, 144 persons who experienced a stroke were randomly allocated to the FMEP group or control group (1:1 ratio). In the FMEP group, the FMEP and conventional treatment were provided, while in control group only conventional treatment was provided. The increase in the Montreal Cognitive Assessment (MOCA) score from baseline to 12 months (M12 - baseline) in the FMEP group was higher compared with the control group, and the FMEP led to a decreased cognitive impairment rate (MOCA score ≤26) after 12 months compared to the control group. Changes in the Hospital Anxiety and Depression Scale anxiety and depression score (M12 - baseline) decreased in the FMEP group compared with the control group. Fewer participants with depression and a lower depression grade were observed in the FMEP group compared with the control group. The FMEP could reduce cognitive impairment, anxiety, and depression in persons who have had a stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».