MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886897368 · doi:10.1188/18.onf.639-652

Feelings of Disenfranchisement and Support Needs Among Patients With Thyroid Cancer

2018· article· en· W2886897368 sur OpenAlexaffabout
Mélissa Henry, Y.M. Chang, Saul Frenkiel, Gabrielle Chartier, Richard J. Payne, Christina MacDonald, Carmen G. Loiselle, Martin J. Black, Alex Mlynarek, Antoinette Ehrler, Zeev Rosberger, Michael Tamilia, Michael Hier

Notice bibliographique

RevueOncology nursing forum · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThyroid cancerLevothyroxineThyroidectomyThyroidCancerRadioactive iodineAdjuvantInternal medicineHormoneFeelingOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To offer a better understanding of the experiences, preferences, and needs of patients with thyroid cancer. PARTICIPANTS & SETTING: 17 patients with thyroid cancer receiving treatment at a university-affiliated hospital in Montreal, Québec, Canada. METHODOLOGIC APPROACH: Interviews were conducted with patients, and descriptive phenomenology was used to explore patients' lived experience. FINDINGS: Coping with uncertainty was a major theme that emerged from interviews, with some of the main concerns being difficult treatment decisions, long surgery wait times, and fears about surgical complications, potential metastases, and death. Study participants reported that without a nurse and an interprofessional team, they would be lost in a system they believed minimized their illness and offered few resources to support them in a time of crisis. IMPLICATIONS FOR NURSING: Nurses must understand how the needs of individuals with thyroid cancer are often overlooked because of the good prognosis associated with the disease and should work to meet these information and support needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncology nursing forumMême sujetThyroid Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207