MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886899156 · doi:10.13031/aea.12421

Determination of Maize Seed Purity Based on Multi-Step Clustering

2018· article· en· W2886899156 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueApplied Engineering in Agriculture · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesShandong Agricultural UniversityRyerson University
Mots-clésCluster analysisHueRGB color modelArtificial intelligenceMathematicsHorticultureBiologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Electrophoresis has been widely used to determine maize seed purity; however, the associated time and complexity hinder its application for maize seeds. Equipment to estimate seed purity was designed to improve the efficiency of identification of circulating maize seeds, and a multi-step clustering method was created for the determination of seed purity. The main components included a host computer, a black box, a seed transmission belt with grooves, a binocular vision system, and an under-controller. First, image information of the crown and the non-embryo side of every maize seed was collected using the binocular vision system while seeds underwent intermittent movement on the transmission belt. Second, multi-area color characteristics, which included red, green, and blue (RGB), hue, saturation, intensity (HSI), and lightness-a-b (Lab) color model parameters of maize seeds were extracted and optimized to generate 25-dimensional purity identification vectors. Finally, a multi-step clustering model was used to determine seed purity. The original center of K-mean clustering was established based on the results of self-organizing map (SOM) clustering; subsequently, maize seed purity parameters were obtained by combining the results of the second and the first clustering analyses. A result was achieved by testing three groups of samples, including 'ZHENGDAN 958' mixed with 'XIANYU 335', 'XIANYU 335' mixed with its male parent, and 'XIANYU 335' mixed with its female parent. The result showed that the correct recognition rate of 'XIANYU 335' mixed with 'ZHENGDAN 958' that had no genetic relationship could reach 100% under the condition of the experimental sample, and the accuracy of identification between 'XIANYU 335' and their respective male and female parents was 96.7% and 88.7%. This recognition rate met with the technical requirements of field inspection and provided a reliable scientific basis for the rapid determination of maize seed purity. Keywords: Identification, Maize seed, Multi-step clustering, Purity, Rapid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle