MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2886903984 · doi:10.1108/bfj-09-2017-0484

Prevalence and potential virulence of <i>Escherichia coli</i> in ready-to-eat raw mixed vegetable salads in collective catering in Abidjan, Côte d’Ivoire

2018· article· en· W2886903984 sur OpenAlexaff
Evelyne Toe, Adjéhi Dadié, Étienne Dako, Guillaume Yao Loukou, M. Djè, Y.C. Blé

Notice bibliographique

RevueBritish Food Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEscherichia coli research studies
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirulenceBiologyFood safetyFood contaminantPolymerase chain reactionFood scienceFood microbiologyMicrobiologyBiotechnologyGeneBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Vegetable salads, despite their recognized health benefits, are an increasingly common cause of foodborne illness worldwide. The purpose of this paper is to determine the prevalence of E. coli with virulence genes in ready-to-eat raw mixed vegetable salads sold in collective catering in Abidjan. Design/methodology/approach A total of 436 strains of E. coli were isolated from 306 ready-to-eat raw mixed vegetables salads and then identified biochemically and molecularly based on the uidA gene responsible for beta-glucuronidase activity. The virulence genes were determined by polymerase chain reaction. Findings The prevalence in vegetable salads of E. coli with virulence genes was 35.3 percent. The distribution of pathovars was 21.2 percent enterotoxigenic (ETEC), 4.9 percent enteropathogenic (EPEC), 0.7 percent Shigatoxigenic (STEC), and 7.5 percent Enteroaggregative E. coli (EAEC). It appears from the study that vegetable salads sold in collective catering in Abidjan are at risk for contamination by E. coli pathovars. Originality/value Processing conditions for these salads during preparation appear to be hygienically insufficient, so measures to control the risk of contamination are necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,740

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Food JournalMême sujetEscherichia coli research studiesTravaux en français237 207