Optimizing combining green manures and pelletized manure for organic spring wheat production
Notice bibliographique
Résumé
Well-planned crop rotations and targeted use of organic amendments are critical to success in organic wheat production. The impact of green manure (GMr) type, GMr termination timing, and “Acti-Sol” [pelletized dehydrated poultry manure (DPM); 5-2-3] on organic wheat productivity and quality was evaluated from 2014 to 2016 in Truro, NS, and Saint-Mathieu-de-Beloeil, QC. Crops prior to wheat were soybean or GMr of hairy vetch/oat (HVO), common vetch/oat (CVO), and red clover (RC) (NS site), and HVO, red clover/oat (RCO), and oat (QC site). Trials were split-split-plot designs with treatments of precrops, GMr termination (fall vs. spring), and DPM at 0, 40, 80, and 120 kg total N ha −1 . Wheat yields ranged from 1500 to 1800 kg ha −1 if unfertilized with DPM and following soybean or oat precrops. All legume GMrs (HVO, CVO, and RC/RCO) and DPM applications increased grain yield (2000–4200 kg ha −1 ) and protein content (13%–16%), wheat total N uptake [49–60 kg N ha −1 (QC); 87–125 kg N ha −1 (NS)] and soil mineral N content mid-season and postharvest, and responses were consistently greatest following HVO. Timing of GMr incorporation largely had no impact. Applying DPM at 80 kg N ha −1 was an effective substitute for a GMr precrop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».