Hepatotoxicity of vanadyl sulfate in nondiabetic and streptozotocin-induced diabetic rats
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the effects of vanadyl sulfate (VOSO 4 ) on the livers of nondiabetic and streptozotocin-induced diabetic rats. Rats were divided into 6 groups. Groups 1, 2, and 3 consisted of nondiabetic rats that were, respectively, control animals or those receiving an intraperitoneal (i.p.) injection of either 5 or 10 mg·kg −1 (i.p.) VOSO 4 for 30 days. Groups 4, 5, and 6 consisted of diabetic animals that were, respectively, control animals or those treated with 5 or 10 mg·kg −1 (i.p.) VOSO 4 for 30 days. Results showed that VOSO 4 reduced body mass in nondiabetic rats, whereas it increased body mass in diabetic groups. Plasma transaminases (aspartate aminotransferase, alanine aminotransferase), lactate dehydrogenase, and alkaline phosphatase activities and malondialdehyde levels were increased, while liver catalase and superoxide dismutase activities were profoundly decreased in diabetic animals in comparison with enzyme activities in the nondiabetic group. Rats in the diabetic group also showed notable oxidative damage to the liver. Treatment of diabetic rats with VOSO 4 decreased the hepatotoxic markers, significantly restored the activities of antioxidant enzymes, and attenuated histopathological changes in liver tissue. In nondiabetic rats, VOSO 4 treatment increased most of the hepatotoxic markers, reduced antioxidant enzyme activities, and induced pronounced oxidative damage in liver tissue. These data suggest that treatment with VOSO 4 exerts toxic effects in healthy animals and significantly prevents liver oxidative damage in streptozotocin-induced diabetic rats, but without total safety. Further studies are needed to clarify its mechanism of action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».