The Mountain Pine Beetle Chronicles: A Bioregional Literary Study of the Anomalous Mountain Pine Beetle and the Lodgepole Pine Forests in the Northern Interior of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
This study examines settler culture representations of the mixed-pine forests and the anomalous mountain pine beetle in the northern interior forests of British Columbia, Canada. Primary materials are discussed as potential or existing examples of art and literature as which contributes to BC northern interior bioregional culture. The primary sources include settler memoirs, a back to the land narrative, interviews with nine settler culture residents, and contemporary poetry, installation art, and drawing set in the BC northern interior. This project examines the anomalous mountain pine beetle population of 2004 – 2011 in the context of a culture focused on resource extraction, and postulates that the anomalous mountain pine beetle brings unique, if unsettling, challenges to the development of a sustainable bioregional culture in the BC northern interior. Bioregionalism is the practice of attaching to and learning and living in a home bioregion with the intention of developing ecologically and socially sustainable culture and reinhabiting formerly ecologically harmed or otherwise altered ecosystems. This study brings the ideas of bioregionalism to a colonized state and recognizes the complexity of bioregionalism in a politically and ecologically complex region. To this end, this project addresses settler culture disregard for indigenous land rights and knowledge. Since a bioregion is a cultural as well as a biological ecology, this study acknowledges the ongoing repression and genocide of indigenous people and First Nations culture in British Columbia. Further, contemporary and historical settler culture art and literature do not adequately address indigenous land claims and colonial violence, but do show potential for creative alternatives to reductive ecological relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».