MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887048340 · doi:10.1158/1538-7445.am2018-3956

Abstract 3956: Omomyc-based cell-penetrating peptides: From proof of concept to a clinically viable anti-Myc therapy

2018· article· en· W2887048340 sur OpenAlexaff
Marie-Ève Beaulieu, Toni Jauset, Daniel Massó-Vallés, Sandra Martínez-Martín, Peter B. Rahl, Loïka Maltais, Mariano F. Zacarías Fluck, Sílvia Casacuberta‐Serra, Erika Serrano del Pozo, Christopher Fiore, Laia Foradada, Virginia Castillo Cano, Matthew G. Guenther, Eduardo Romero Sanza, Marta Oteo, Cynthia Tremblay, Génesis Martín-Fernández, Danny Létourneau, Martin Montagne, Miguel A. Morcillo, Jonathan R. Whitfield, Pierre Lavigne, Laura Soucek

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransactivationCancer researchCancerCarcinogenesisMedicineIn vivoTranscription factorBiologyInternal medicineGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Deregulation of the MYC oncoprotein drives tumorigenesis in most–if not all–cancers and generally correlates with poor prognosis, suggesting that its inhibition would be a useful therapeutic strategy. Indeed, we have shown that Myc inhibition displays extraordinary therapeutic benefit in various transgenic mouse models of cancer (i.e., skin, lung, pancreatic cancer and glioma), without eliciting resistance to therapy, and causes only mild, well-tolerated and reversible side effects in normal tissues. For these studies we employed a dominant negative inhibitor of Myc, called Omomyc, which is an effective inhibitor of Myc transactivation function both in vitro and in vivo. Omomyc has so far been utilized exclusively as a transgene, as a successful proof of principle whose application was believed to be solely limited to gene therapy. Here, though, we show that the purified Omomyc polypeptide itself spontaneously transduces into cancer cells and effectively interferes with MYC transcription, abrogating cell cycle and promoting apoptosis in different cancer cells, independently of their mutational profile. Efficacy of the Omomyc polypeptide in two complementary murine models of non-small cell lung cancer (NSCLC) establishes its therapeutic potential through both direct tissue delivery (intranasal) and systemic intravenous administration, providing for the first time evidence that the Omomyc polypeptide is an effective MYC inhibitor worthy of clinical development. Citation Format: Marie-Eve Beaulieu, Toni Jauset, Daniel Massó-Vallés, Sandra Martínez-Martín, Peter Rahl, Löika Maltais, Mariano F. Zacarias-Fluck, Sílvia Casacuberta-Serra, Erika Serrano del Pozo, Christopher Fiore, Laia Foradada, Virginia Castillo Cano, Matthew Guenther, Eduardo Romero Sanza, Marta Oteo, Cynthia Tremblay Tremblay, Génesis Martín, Danny Letourneau, Martin Montagne, Miguel Ángel Morcillo Alonso, Jonathan R. Whitfield, Pierre Lavigne, Laura Soucek. Omomyc-based cell-penetrating peptides: From proof of concept to a clinically viable anti-Myc therapy [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2018; 2018 Apr 14-18; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2018;78(13 Suppl):Abstract nr 3956.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207