MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887052188 · doi:10.1017/s204017441800048x

The next generation cohort: a description of a cohort at high risk for childhood onset type 2 diabetes

2018· article· en· W2887052188 sur OpenAlexaffabout
Farrah Jabar, S. Colatruglio, Elizabeth Sellers, Kristine Kroeker, Brandy Wicklow

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental Origins of Health and Disease · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensGeorge & Fay Yee Centre for Healthcare InnovationUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortType 2 diabetesOffspringBody mass indexOverweightDemographyPediatricsInternal medicineDiabetes mellitusEndocrinologyPregnancyBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Children of mothers with youth-onset (<18 years) type 2 diabetes (T2D) are at increased risk of youth-onset T2D. In Canada, the highest reported prevalence of youth-onset T2D is in First Nation youth, some of whom harbor a unique genetic predisposition HNF1α polymorphism which has been associated with age of onset and clinical presentation. To describe the characteristics of the Next Generation birth cohort (n=260) at 7-9 years (n=88) and 14-16 years of age (n=27). This is a cross-sectional study of offspring exposed in utero to T2D (Next Generation Birth Cohort). Annual assessments from age 7 include height and weight, and biochemical testing (glucose, insulin, lipids, HbA1c). Descriptive statistics were employed. χ2 tests and repeated-measures ANOVA were used to compare categorical and continuous characteristics, respectively. In total, 11.9% of the total cohort have developed T2D. Of those 14-16.9 years of age, 16.0% have developed T2D. 92% of the offspring ages 7-9 and 70.3% of offspring ages 14-16 are overweight or obese. Children had a significantly higher body mass index z-score than adolescents (2.9 v. 1.5, P=0.001). Comparing the different HNF1α genotypes (G/G wildtype, G/S heterozygote, S/S homozygote); HbA1c (GG: 5.5% v. G/S: 5.7% v. S/S: 8.8%; P=0.0052), insulin (GG: 103 v. G/S: 202; P=0.05) and T2D status (G/G: 5.7% v. G/S: 28.1% v. S/S: 72.7%; P<0.0001) were significantly different between groups. T2D is very common among adolescents of mothers with youth-onset T2D. Early childhood obesity and the HNF1α G319S allele are associated with the incidence of T2D in the Next Gen offspring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental Origins of Health and DiseaseMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207