Effect of copper sulfate on <i>Bdellovibrio</i> growth and bacteriolytic activity towards gibel carp-pathogenic <i>Aeromonas hydrophila</i>
Notice bibliographique
Résumé
The use of bdellovibrios has been regarded as an alternative to control multidrug-resistant pathogens and fish bacteriosis. However, scarce information is available on the potential of bdellovibrios in the presence of copper sulfate, which is an algicide widely used to treat cyanobacterial blooms in aquaculture. In the present study, the effects of copper sulfate at sublethal and lethal levels (0.1 and 1.0 mg·L−1) on Bdellovibrio sp. strain BDF-H16 were evaluated. The growth of Bdellovibrio sp. strain BDF-H16 was significantly promoted by both concentrations of copper sulfate, but less so by the lethal concentration. The bacteriolysis of gibel carp-pathogenic Aeromonas hydrophila by Bdellovibrio sp. strain BDF-H16 was also stimulated by copper sulfate in both solid and liquid media. However, Bdellovibrio sp. strain BDF-H16 with 0.1 mg·L−1 copper sulfate clearly inhibited infection of gibel carps by A. hydrophila better than Bdellovibrio sp. strain BDF-H16 with 1.0 mg·L−1 copper sulfate did.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».