MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2887114054 · doi:10.26508/lsa.201800072

Beetle luciferases with naturally red- and blue-shifted emission

2018· article· en· W2887114054 sur OpenAlexfundno aff
César Carrasco‐López, Juliana C. Ferreira, Nathan M. Lui, Stefan Schramm, Romain Berraud‐Pache, Isabelle Navizet, Santosh Panjikar, Pancě Naumov, Wael M. Rabeh

Notice bibliographique

RevueLife Science Alliance · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquebioluminescence and chemiluminescence research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian SynchrotronYork UniversityAgence Nationale de la RechercheAbu Dhabi Education CouncilNew York University Abu Dhabi
Mots-clésLuciferasesBioluminescenceLuciferaseLight emissionMutagenesisFirefly protocolBlue lightLampyridaeBiologyActive siteLuciferinChemistryBiophysicsBiochemistryEnzymeEvolutionary biologyOpticsPhysicsMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The different colors of light emitted by bioluminescent beetles that use an identical substrate and chemiexcitation reaction sequence to generate light remain a challenging and controversial mechanistic conundrum. The crystal structures of two beetle luciferases with red- and blue-shifted light relative to the green yellow light of the common firefly species provide direct insight into the molecular origin of the bioluminescence color. The structure of a blue-shifted green-emitting luciferase from the firefly Amydetes vivianii is monomeric with a structural fold similar to the previously reported firefly luciferases. The only known naturally red-emitting luciferase from the glow-worm Phrixothrix hirtus exists as tetramers and octamers. Structural and computational analyses reveal varying aperture between the two domains enclosing the active site. Mutagenesis analysis identified two conserved loops that contribute to the color of the emitted light. These results are expected to advance comparative computational studies into the conformational landscape of the luciferase reaction sequence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLife Science AllianceMême sujetbioluminescence and chemiluminescence researchTravaux en français237 207