Secret Sharing with Binary Shares
Notice bibliographique
Résumé
Shamir's celebrated secret sharing scheme provides an efficient method for encoding a secret of arbitrary length $\ell$ among any $N \leq 2^\ell$ players such that for a threshold parameter $t$, (i) the knowledge of any $t$ shares does not reveal any information about the secret and, (ii) any choice of $t+1$ shares fully reveals the secret. It is known that any such threshold secret sharing scheme necessarily requires shares of length $\ell$, and in this sense Shamir's scheme is optimal. The more general notion of ramp schemes requires the reconstruction of secret from any $t+g$ shares, for a positive integer gap parameter $g$. Ramp secret sharing scheme necessarily requires shares of length $\ell/g$. Other than the bound related to secret length $\ell$, the share lengths of ramp schemes can not go below a quantity that depends only on the gap ratio $g/N$. In this work, we study secret sharing in the extremal case of bit-long shares and arbitrarily small gap ratio $g/N$, where standard ramp secret sharing becomes impossible. We show, however, that a slightly relaxed but equally effective notion of semantic security for the secret, and negligible reconstruction error probability, eliminate the impossibility. Moreover, we provide explicit constructions of such schemes. One of the consequences of our relaxation is that, unlike standard ramp schemes with perfect secrecy, adaptive and non-adaptive adversaries need different analysis and construction. For non-adaptive adversaries, we explicitly construct secret sharing schemes that provide secrecy against any $τ$ fraction of observed shares, and reconstruction from any $ρ$ fraction of shares, for any choices of $0 \leq τ< ρ\leq 1$. Our construction achieves secret length $N(ρ-τ-o(1))$, which we show to be optimal. For adaptive adversaries, we construct explicit schemes attaining a secret length $Ω(N(ρ-τ))$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».