Adults and Children in Postmodern Societies: A Comparative Law and Multidisciplinary Handbook
Notice bibliographique
Résumé
Adults and Children in Postmodern Societies provides a critical analysis of the different ways in which the law can recognise and protect relationships between adults and children in postmodern societies which are characterised by increas-ingly diverse family configurations. The book focuses of six fundamental ques-tions: * How does the law deal with the changes occurring in what is still re-ferred to as the `traditional' family, such as for example anonymous childbirth, paternity disputes, shared custody? * How does the law recognise and protect families conceived with help of assisted reproduction techniques, such as IVF, surrogacy, anonymous or non-anonymous gamete donation? * How does the law recognise and protect families bound by de facto so-cial or emotional ties, particularly in context of step-parents and step-children or foster families? * Which relationships between adults and children should be recognised and protected by law? Should there be restrictions based on couple sta-tus, gender or number? * If relationships between adults and children should be protected, which legal tools should be used: legal rules, judicial discretion or contractual freedom? * Which common analytical framework could be used to understand - and face - the legal challenges raised by the transformations of family relationships? These questions are addressed in-depth by an international team of distin-guished family law experts of 19 different jurisdictions (Algeria, Argentina, Australia, Belgium, Canada, Democratic Republic of the Congo, England and Wales, France, Germany, Ireland, Italy, Japan, Lithuania, the Nether-lands, Romania, Spain, Switzerland, Sweden and the USA), covering the current state of affairs, foreseeable legal developments and thought-provoking reflections. The legal perspective of the national reports is com-plemented by interdisciplinary perspectives from experts in history, anthro-pology, psychology and philosophy, making this book a unique and essen-tial source for anyone working in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».