Adults and Children in Postmodern Societies: A Comparative Law and Multidisciplinary Handbook
Notice bibliographique
Résumé
Adults and Children in Postmodern Societies provides a critical analysis of the different ways in which the law can recognise and protect relationships between adults and children in postmodern societies which are characterised by increas-ingly diverse family configurations. The book focuses of six fundamental ques-tions: * How does the law deal with the changes occurring in what is still re-ferred to as the `traditional' family, such as for example anonymous childbirth, paternity disputes, shared custody? * How does the law recognise and protect families conceived with help of assisted reproduction techniques, such as IVF, surrogacy, anonymous or non-anonymous gamete donation? * How does the law recognise and protect families bound by de facto so-cial or emotional ties, particularly in context of step-parents and step-children or foster families? * Which relationships between adults and children should be recognised and protected by law? Should there be restrictions based on couple sta-tus, gender or number? * If relationships between adults and children should be protected, which legal tools should be used: legal rules, judicial discretion or contractual freedom? * Which common analytical framework could be used to understand - and face - the legal challenges raised by the transformations of family relationships? These questions are addressed in-depth by an international team of distin-guished family law experts of 19 different jurisdictions (Algeria, Argentina, Australia, Belgium, Canada, Democratic Republic of the Congo, England and Wales, France, Germany, Ireland, Italy, Japan, Lithuania, the Nether-lands, Romania, Spain, Switzerland, Sweden and the USA), covering the current state of affairs, foreseeable legal developments and thought-provoking reflections. The legal perspective of the national reports is com-plemented by interdisciplinary perspectives from experts in history, anthro-pology, psychology and philosophy, making this book a unique and essen-tial source for anyone working in the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,007 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».