Range of Extension Correlates with Posterior Capsule Length after Knee Remobilization
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Knee injuries are common in sports, and postinjury immobilization is often required to protect healing tissues and alleviate pain, but both the injury and the immobilization can lead to a knee contracture. Knee flexion contractures limit performance. Previous research has identified posterior knee capsule fibrosis as a contributor to immobility-induced knee flexion contractures. This study aims to measure posterior knee capsule length at various durations of remobilization after knee immobilization and to correlate with the recovery of knee range of motion. METHODS: Two hundred fifty-nine male Sprague-Dawley rats had one knee extra-articularly immobilized in flexion with a Delrin® plate at a 45° angle for one of six durations: 1, 2, 4, 8, 16, or 32 wk, followed by spontaneous remobilization after plate removal, which lasted zero, one, two, and four times the duration of immobilization. The contralateral knees served as controls. The posterior knee capsule length was measured by histomorphometry. These measures were correlated with previously published range of motion data from the same cohort of specimens. RESULTS: Knees immobilized for 1 and 2 wk partially recovered posterior capsule length (P > 0.05). Knees immobilized beyond 2 wk failed to recover posterior capsule length, irrespective of the duration of remobilization (P < 0.05). The residual posterior capsule shortening correlated with the lack of knee extension (P < 0.003). CONCLUSIONS: For knee injuries requiring more than 2 wk of immobilization, unassisted remobilization will not restore posterior knee capsule shortening and the reduction in knee extension. These results support the role of the posterior capsule in knee joint contracture and the need to minimize the duration of immobility and to assist the recovery of the range of knee extension after a sport injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».