Patient satisfaction with nurse practitioner care in Newfoundland and Labrador
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of the study was to determine the level of patient satisfaction with health care provided by Nurse Practitioners (NPs) in Newfoundland and Labrador (NL), in primary health care settings.Methods: This is a descriptive study. 155 adult patients (N = 155) were recruited from the four regional health authorities (RHAs) throughout NL who employed NPs in a primary health care setting. A 47-item questionnaire called the Nurse Practitioner Satisfaction Survey (NPSS) was given to patients after receiving care from a NP.Results: Over 93% of the participants agreed or strongly agreed with their degree of satisfaction of care provided by the NP. Patients who visited the NP one to five times in the past year reported higher levels of satisfaction. No significant differences based upon marital status, gender or ethnicity were found.Conclusions: Patient satisfaction was rated as high for care provided by NPs with over 98% of participants reporting they would seek the services of a NP in the future. The majority of the participants would recommend the NP to others seeking health care services. This study describes patient satisfaction with NP care and highlights NPs as valued providers of care in rural and urban primary health care settings. Identified narrative themes were timely access to care, NP knowledge, trust, and provider consistency. NPs should seek ways to ensure they work to their full scope of practice to meet the needs of the population and increase their presence in primary health care settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».