Yield and Uptake of Phosphorus by Wheat and Canola Grown after Two Years of Forage Legume and Annual Crops
Notice bibliographique
Résumé
Annual legumes have been shown to enhance the growth and phosphorus (P) uptake by following rotational crops. However, there is lack of information on the effect of perennial forage legumes included in rotation for a short duration on yield and P uptake of crops like wheat (Triticum aestivum L.) and canola (Brassica napus L.) grown after the forage legume. A field study was conducted in four soil zones of Saskatchewan, Canada to assess: 1) the effect of two years of forage legume versus annual cereal, oilseed and grain legume on yield and P uptake of wheat and canola grown in the two subsequent years and 2) the effect of the complete four-year rotation on soil P dynamics and P balance. Four different crop sequences (alfalfa-alfalfa, red clover-red clover, barley-pea and barley-flax) employed over the first two years of crop rotation were compared as treatments followed by wheat and canola. Wheat grain yield was improved 32% - 60% by alfalfa (Medicago sativa L.) and red clover (Trifolium pretense L.) rotations at three of the four sites (P = 0.008, P = 0.001, P - 43% by red clover and alfalfa rotation at two sites (P = 0.013, P = 0.033). In the following year, positive yield benefits (55% - 64%) of having two years of alfalfa and red clover were observed at three sites. Four years of continuous cropping with a limited addition of fertilizer P resulted in a negative soil P balance and significant depletion of soil P fertility at all locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».