Core fragmentation and Toomre stability analysis of W3(H2O): A case study of the IRAM NOEMA large program CORE
Notice bibliographique
Résumé
The fragmentation mode of high-mass molecular clumps and the properties of the central rotating structures surrounding the most luminous objects have yet to be comprehensively characterised. Using the IRAM NOrthern Extended Millimeter Array (NOEMA) and the IRAM 30-m telescope, the CORE survey has obtained high-resolution observations of 20 well-known highly luminous star-forming regions in the 1.37 mm wavelength regime in both line and dust continuum emission. We present the spectral line setup of the CORE survey and a case study for W3(H2O). At ~0.35" (700 AU at 2 kpc) resolution, the W3(H2O) clump fragments into two cores (West and East), separated by ~2300 AU. Velocity shifts of a few km/s are observed in the dense-gas tracer, CH3CN, across both cores, consistent with rotation and perpendicular to the directions of two bipolar outflows, one emanating from each core. The kinematics of the rotating structure about W3(H2O) W shows signs of differential rotation of material, possibly in a disk-like object. The observed rotational signature around W3(H2O) E may be due to a disk-like object, an unresolved binary (or multiple) system, or a combination of both. We fit the emission of CH3CN (12-11) K = 4-6 and derive a gas temperature map with a median temperature of ~165 K across W3(H2O). We create a Toomre Q map to study the stability of the rotating structures against gravitational instability. The rotating structures appear to be Toomre unstable close to their outer boundaries, with a possibility of further fragmentation in the differentially-rotating core W3(H2O) W. Rapid cooling in the Toomre-unstable regions supports the fragmentation scenario. Combining millimeter dust continuum and spectral line data toward the famous high-mass star-forming region W3(H2O), we identify core fragmentation on large scales, and indications for possible disk fragmentation on smaller spatial scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».